STRATEGIKON of Athens - Οι Ακκάδιοι στη διοργάνωση Roll Call

Έχοντας υποσχεθεί στους φίλους μια αναφορά των Ακκαδίων εν δράσει, σκέφτηκα ότι θα μπορούσα να ξεκινήσω από το πώς αρχικά κατάληξα στο να τους χρησιμοποιώ. Ίσως κάποιες από τις διαδικασίες από τον τρόπο σκέψης, θα φανούν χρήσιμες σε ανθρώπους που είναι νέοι στο χώρο του DBM (ή τουλάχιστον νέοι στον αγωνιστικό τομέα). Θα δημοσιεύσω την αναφορά από τον διαγωνισμό στο άμεσο μέλλον.

Πρώτες σκέψεις

Κατά το τέλος του περασμένου έτους είχα αρχίσει να βαριέμαι λίγο τους Μοραβίδες (Fanatic Berber, Murabits - Book 3). Το βάψιμο κάποιων Μοραβιδών δορυφόρων μου έδωσε επίσης την παρόρμηση να συνεχίσω το βάψιμο κι έτσι άρχισα να σκέφτομαι τι είδος στρατού στα 15 εκ. να αγοράσω. Έχοντας ήδη ένα σεβαστό αριθμό στρατών, ήθελα να διαλέξω κάποιον που θα διέφερε σε ύφος από τους υπάρχοντες στρατούς μου. Επίσης ήθελα να είναι διασκεδαστικός στο βάψιμο. Ταυτόχρονα υπήρχε πολύ κίνηση στη ηλεκτρονική λίστα του DBM για το θρήνο περί της αποτελεσματικότητας των στρατών με Σάρισες (Pk). Ένας στρατός με Σάρισες θα ήταν πολύ διαφορετικός από τους στρατούς που είχα και, ενώ οι σαρισοφόροι θα μπορούσε να ήταν λίγο βαρετοί στο βάψιμο, υπάρχουν συχνά κάποια ενδιαφέροντα στοιχεία υποστήριξης.

Ποιος στρατός;

Έχοντας αποφασίσει για το ύφος / είδος του στρατού, υπήρχε το ζήτημα της σύνθεσης μιας λίστας. Αυτό που αναζητούσα ήταν ένας στρατός που θα μπορούσε να έχει κάποια τύχη στους διαγωνισμούς 400 πόντων (ακόμη κι αν αυτό θα περιοριζόταν σε μικρή χρονική περίοδο) και δεν θα ήταν πολύ πληκτικός. Πολλά έχουν ειπωθεί για την αποτελεσματικότητα ή μη των στρατών με Pk που επικεντρώνονται κυρίως στο ότι:

Ο σχηματισμός σε βάθος σημαίνει υψηλή συγκέντρωση πόντων ανά μέτωπο έτσι ώστε ο στρατός τείνει να έχει στενό μέτωπο. Αυτό σημαίνει ότι είτε πρέπει να μικρύνετε το πλάτος του τραπεζιού (όπου θα διεξαχθεί η μάχη) ή να αναπτύξετε ένα σχέδιο μάχης σε στενό μέτωπο. Αυτό καθιστά τις Pk(S) υπερπολύτιμες.

Οι μονάδες υποστήριξης είναι είτε αδύναμες είτε ολιγάριθμες. Αυτό μεταθέτει το βάρος ευθύνης για την επίτευξη της νίκης στις Pk.

Τα διαθέσιμα έφιππα στοιχεία είναι περιορισμένα. Στην πραγματικότητα μια έφιππη πτέρυγα θα απομονωθεί και θα εξολοθρευτεί γρήγορα. Είναι προτιμότερο να χρησιμοποιηθούν οι έφιπποι ως εφεδρεία ή ως ακροβολιστές.

Οι Pk καταδιώκουν τα περισσότερα στοιχεία πεζικού, κι έτσι καθίστανται ευάλωτες σε διπλή υπερκέραση. Ακόμη χειρότερο είναι το ότι όταν καταστραφούν, οι απώλειες συσσωρεύονται γρήγορα ανά στοιχεία (συνήθως τετράδες ή τριάδες). Γι' αυτό οι διοικήσεις τους πρέπει να είναι μεγάλες για να επιβιώσουν.

Τα Δόρατα (Sp) ή τα υπόλοιπα Αγχέμαχα (Bd), είναι σχεδόν ισοδύναμα με τις Pk αλλά πολύ φθηνότερα. Είναι χρήσιμο να υπάρχουν φίλια Sp / Bd για να επεκτείνουν τη γραμμή του μετώπου. Αυτό σημαίνει ότι πρέπει να έχετε όσο το δυνατό πλατύτερη γραμμή από Pk ώστε να αντιπαρατεθούν σε ένα πλατύ εχθρικό μέτωπο.

Τα 5 εκ. κίνησης τους, σημαίνουν ότι ένα σώμα από Pk χρειάζεται πολύ χρόνο για να έρθει σε επαφή με τον εχθρό. Αυτό αυτομάτως θέτει εκτός επιλογής τούς στρατούς με χαμηλό παράγοντα επιθετικότητας ή με συνθέσεις άτακτων διοικήσεων. Εισβάλλοντας και επιτιθέμενοι μπροστά με κίνηση 20 εκ. στον πρώτο γύρο, θα φέρουμε τις Pk σε επαφή μάχης τρεις γύρους νωρίτερα. Για να επιτευχθεί αυτό, κάθε σώμα από Pk χρειάζεται τέσσερις κινήσεις πορείας (march move).

Απέρριψα πολύ γρήγορα τους μεσαιωνικούς στρατούς με Pk. Οι Ελβετοί είναι πολύ ακριβοί. Οι Κάτω Χώρες έχουν χαμηλό παράγοντα επιθετικότητας. Οι Σκοτσέζοι είναι άτακτοι και οι υπόλοιποι στρατοί δεν φαίνεται να διαθέτουν αρκετές Pk.

Οι Ελληνιστικοί στρατοί ήταν μέσα στις πιθανές επιλογές. Οι Pk(O) σε βάθος τριών στοιχείων δεν είναι πολύ κακές. Όμως οι περισσότερες έχουν διάφορα μικροπράγματα σαν πρόσθετα (κυρίως αδύνατες πτέρυγες εφίππων). Από την άλλη όμως έχουν Βοηθητικούς (Ax(S)) - που σχηματίζουν μέτωπο σε συμφέρουσα τιμή κόστους και μπορούν να εξασφαλίσουν μια πλευρά ενός εδαφικού χαρακτηριστικού. Ο Πτολεμαϊκός έχει Pk(I) αλλά μικρό παράγοντα επιθετικότητας κι έτσι απορρίφθηκε. Οι στρατοί του Αλέξανδρου ήταν ελκυστικοί. μεγάλος παράγοντας επιθετικότητας και πολλές Pk. Το πρόβλημα όλων αυτών καταλήγει να είναι οι ιστορικοί τους αντίπαλοι. αρκετά δηλαδή Sp(O), Bd(O) και μια σοβαρή πιθανότητα Στιφών Wb(S). Επίσης κάποιοι στρατοί έχουν αρκετό ελαφρύ ιππικό (LH) και ευελιξία έτσι ώστε να αποφεύγουν τις Pk, πράγμα όχι καλό εάν επιθυμείτε να κερδίζετε.

Οι στρατοί των Pk της εποχής του ορείχαλκου έδειχναν να έχουν καλύτερη προοπτική. Οι Pk(I) έχουν λογικό κόστος και δεν είναι πολύ χειρότερες από τις Pk(O). Κατατοξεύονται από βολές Τοξοτών (Bw) αλλά έχετε Pk(X) στις πρώτες γραμμές που μετρούν ως (S) εναντίον των Bw. Το πεζικό υποστήριξης είναι γενικώς άχρηστο αλλά φτηνό και έχετε στη διάθεσή σας πολλούς Ψιλούς (Ps). Κάποιοι στρατοί διαθέτουν Bd(F) που επεκτείνουν τις φίλιες γραμμές ικανοποιητικά. Ολιγάριθμοι φίλιοι έφιπποι, έτσι τουλάχιστον η ήττα δεν θα προέλθει από αυτούς. Κάποια από τα στοιχεία υποστήριξης έχουν 'χρώμα': πολεμικά κάρα, επιστρατευμένες φυλές κλπ. Επίσης οι περισσότεροι εχθροί τής περιόδου είναι βραδείς - σχεδόν ακίνητοι, έτσι ώστε να παρουσιάζεται μια καλή πιθανότητα για να εμπλέξουμε τις Pk.

Τελικά καταστάλαξα στους Ακκαδίους. Παράγοντας επιθετικότητας 4 και τέσσερις διαθέσιμες τακτικές διοικήσεις έδιναν μια καλή πιθανότητα να χιμήξουν οι Pk μπροστά. Οι Ps που υποστηρίζουν τακτικά Bd(F) είναι ένα μεγάλο πλεονέκτημα. Μια μικρή δύναμη από ιππότες Kn(I) σε ρόλο πυροσβεστικής υπηρεσίας. Μάζες από Ps και φτηνά διαθέσιμα σώματα για συμπλήρωμα ώστε να δώσουν όγκο στο στρατό.

Το βάψιμο του στρατού

Αυτό πήρε ποοολύ χρόνο. Δεν είμαι σε καμιά περίπτωση από τους γρηγορότερους βαφείς και ήθελα επιπλέον να τους φτιάξω σωστά. Προμηθεύτηκα ένα φόρτωμα από φιγούρες της Chariot και ξόδεψα έξι ανέμελους μήνες αντικαθιστώντας σάρισες, βάζοντας χορδές στα τόξα, τοποθετώντας χαλινάρια και μετά το βάψιμο. Δεν ολοκλήρωσα το φινίρισμα στις Αποσκευές (Bg) ή σε όλες τις βάσεις των στοιχείων αλλά φαίνονταν ικανοποιητικά.

Ποιος διαγωνισμός;

Αυτό ήταν τουλάχιστον εύκολο. Ο διαγωνισμός 'Παλαιάς Διαθήκης' στο Roll cal ήταν η προφανής επιλογή.

Η διάταξη της μάχης.

Αυτό πήρε πολύ σκέψη για να γίνει σωστά. Το μεγαλύτερο πρόβλημα ήταν ότι με όλο αυτό το βάψιμο δεν κατάφερα να βάλω το στρατό στο τραπέζι για δοκιμή έστω λίγο πριν καταθέσω τη λίστα συμμετοχής του στρατού μου. Η διαδικασία επιλογής των σωστών στοιχείων ήταν αρκετά απλή. Τέσσερις διοικήσεις ήταν υποχρεωτικές προκειμένου ο στρατός να βρίσκεται στην επίθεση από τον πρώτο γύρο. Το έτος θα έπρεπε να ήταν γύρω στο 2200 π.Χ. ώστε να έχουμε στη διάθεσή μας τις καλύτερες επιλογές. Το μέγιστο των 6 Bd(F), έπρεπε να χρησιμοποιηθεί με την υποστήριξη Ps. Οι τρεις Ιππότες (Kn(I)) επιλέχθηκαν επίσης. Πολλοί Ps είναι υποχρεωτικοί. Στην πραγματικότητα, το μόνο πράγμα που έπρεπε να αποφασίσω ήταν το πλήθος των Pk(I) και Pk(X), το πού θα τοποθετηθεί ένα σώμα από Ax(I) ή Bw(I) και τον τύπο των στρατηγών.

Το πρώτο κομμάτι του γρίφου που έπρεπε να ξεκαθαριστεί ήταν το μέγεθος των διοικήσεων. Οι Pk δεν έπρεπε να μοιραστούν σε πάνω από δυο διοικήσεις, μια από τις οποίες θα έπρεπε να είναι του αρχιστρατήγου (για την περίπτωση μιας ζαριάς 4,3,1,1 όπου ακόμη μπορούν να πιέσουν προχωρώντας μπροστά στον πρώτο γύρου. Τρεις διοικήσεις Pk, χρειάζονται στα ζάρια 4,4,3,1 ή ακόμη καλύτερα). Οι δυο λοιπόν διοικήσεις των Pk για να είναι βιώσιμες πρέπει να είναι μεγάλες. Η πιο καλή ανάπτυξη είναι των τριών γραμμών (η πρώτη γραμμή από Pk(X) και οι υπόλοιπες από Pk(I)) έτσι ώστε να πεθαίνουν σε τριάδες. Γι αυτό το καλύτερο μέγεθος είναι ένα πολλαπλάσιο του 9 συν μισό επιπλέον ισοδύναμου στοιχείου. Τα 18,5 στοιχεία είναι μικρός αριθμός (κάνα - δυο 6-1 στις ζαριές εις βάρος τους και είσαι σχεδόν νεκρός) και 36,5 είναι πολύ μεγάλος. Έτσι έπρεπε να είναι 27,5 ή λίγο παραπάνω. Αυτό εξασφαλίζει ότι από τις υπόλοιπες δυο διοικήσεις πρέπει η μια να είναι ικανοποιητικού μεγέθους και η μια μικρή για την απορρόφηση μικρών ζαριών (αυτό καταλήγει σε 24,5 και 3,5 στοιχεία αντίστοιχα).

Έχοντας τελειώσει με το μέγεθος των διοικήσεων, ήταν ώρα να ασχοληθώ με τη σύνθεσή τους. Αυτό με ανάγκασε να σκεφτώ λεπτομερέστερα σχετικά με ρόλο τους στο πεδίο της μάχης. Ο αντικειμενικός στόχος του στρατού ήταν να επιδιώκει ένα μέτωπο πλάτους 18 20 στοιχείων από Pk και υποστηριζόμενα Bd. Υπολόγισα ότι στρατοί στηριζόμενοι σε Kn, δεν θα αποτελούσαν μεγάλο πρόβλημα δεδομένου του υψηλού παράγοντα μάχης των Pk απέναντί τους καθώς κι ότι δεν καταδιώκουν τους Kn. Τα Bd(F) πάλι, στην πραγματικότητα είναι χρήσιμα στο ότι θα δώσουν σε στρατούς από Kn την ευκαιρία να τα διασπάσουν αλλιώς μάλλον θα παίζουν αμυντικά επιδιώκοντας την ισοπαλία. Η κύρια απειλή στην ιστορική αυτή περίοδο θα ήταν στρατοί με πολλά Bd(F) ή Sp και ειδικά με ταυτόχρονη παρουσία Bw.

Με δυνατότητα για μάχη σε στενό μέτωπο, οι επιλογές εδαφών ήταν απλές. Να εισβάλω μέσω ενός ποταμού αν είναι δυνατόν, εάν όχι, στένεμα του τραπεζιού με οποιονδήποτε τρόπο. Το χειρότερο πεδίο μάχης είναι το εντελώς ανοικτό. Αυτό που πραγματικά χρειαζόμουν ήταν ένα πέρασμα πλάτους 20 στοιχείων ανάμεσα σε κακά εδάφη. Η άμυνα δεν θα ήταν πολύ κακή - περιοχή 'Οικισμών' (BUA) με μεγάλους περιβόλους ώστε να στενέψει η μια πλευρά του τραπεζιού και κάνα-δυο λόφους με απόκρημνες πλευρές (steep hills) που μπορεί να τύχουν στη σωστή για μένα θέση.

Μετά από ένα τρομερό για μένα παιχνίδι εξάσκησης εναντίον των Αιγυπτίων του Νέου βασιλείου (όπου έπαιξα βλακωδώς), τελικά επεξεργάστηκα μια ανάπτυξη για τις περιπτώσεις αυτές που ο στρατός θα έπρεπε να ξεδιπλωθεί σε πλάτος 35 στοιχείων αλλά απείχε πολύ από το να αισθάνομαι άνετα μ' αυτή. Ανησυχώντας λίγο για το πλάτος, προβληματιζόμουν για την οχύρωση του στρατοπέδου ώστε να το χρησιμοποιήσω για την εξασφάλιση ενός πλευρού αλλά δεν κατέληγε πουθενά αλλού παρά σε μια αμυντική τακτική.

Στο τέλος κατέληξα σε μια σταθερή ανάπτυξη που περιελάμβανε δυο διοικήσεις με Pk βάθους τριών στοιχείων εκατέρωθεν μια διοίκησης με υποστηριζόμενα Bd 24,5 συνολικά στοιχείων και μια διοίκηση απορρόφησης χαμηλών ζαριών που τοποθετείται στα μετόπισθεν δίπλα στο στρατόπεδο. Αυτή θα φαινόταν αρκετά αδύναμη σε στρατούς με Bd και Sp ώστε να ριψοκινδύνευαν μια επίθεση εναντίον της.

Ωστόσο αν και οποιοδήποτε σημείο του στρατού έμοιαζε σχετικά αδύναμο (πέντε (Ι) που καταδιώκουν ή 5 (F)), ήταν τελικά δυνατότερος απ' όσο έδειχνε. Η διοίκηση με τα Bd έπρεπε να χάσει όλα μαζί με τους Ps υποστήριξης προτού καταρρεύσει. Οι διοικήσεις με τις Pk θα μπορούσαν να αναδιαταχθούν για να σχηματίζουν μερικά σημεία πίεσης με βάθος τεσσάρων στοιχείων. Το πλήθος των Ps θα μπορούσε να εφαρμόσει την τακτική τους ωσότου φτάσουν οι εφεδρείες. Αν εμφανίζονταν κενά, είχα 5 τακτικούς Kn(I) συμπεριλαμβανομένων των 2 στρατηγών και τη βοήθεια τεσσάρων τακτικών ζαριών για να τους φέρω στο σωστό σημείο.

Δε μπορούσα να δω μεγάλη χρησιμότητα των Bw, έτσι τους ελαχιστοποίησα και πήρα αντί αυτών κάποια Ax(I) για συμπλήρωμα. Οι Kn(I) ήσαν προορισμένοι σε ρόλο εφεδρείας. Για να αποφευχθούν προβλήματα κινήσεων έπρεπε να αποτελούν μέρος της διοίκησης αρχιστρατήγου. Τα δυο επιτρεπόμενα LH και οι άφθονοι Ps μοιράστηκαν στις δύο διοικήσεις των Pk ώστε να φυλάνε τα πλευρά ή να απωθούν τους αντίπαλους ακροβολιστές. Η διοίκηση των Bd συμπληρώθηκαν με Ax(I) και Ps(I). Οι στρατηγοί των διοικήσεων με Pk έγιναν Ιππικό (Cv(I)) καθώς δεν τους προόριζα γα μάχη αλλά χρησιμοποίησα στρατηγούς Kn(I) στις άλλες δυο διοικήσεις.

Το τελικό σχέδιο ήταν το ακόλουθο:

Reg Cv(I) C-in-C, 6 Pk(X), 12 Pk(I), 8 Ps(O), 1 LH(I), 3 Kn(I), 1 Cv(I). 28 ισοδύναμα στοιχεία, 32 στ. συνολικά.

Reg Kn(I) sub, 6 Bd(F), 6 Ps(O) (υποστήριξη), 9 Ax(I), 1 Bw(I), 9 Ps(I). 24,5 ισ. στοιχεία, 32 στ. συνολικά.

Reg Cv(I) sub, 7 Pk(X), 14 Pk(I), 1 LH(I), 9 Ps(O). 27,5 ισ. στοιχεία, 32 στ. συνολικά.

Reg Kn(I) sub, 1 Ax(I), 1 Ps(O), 2 Ps(I). 3,5 ισ. στοιχεία, 5 στ. συνολικά.

Το συνολικό μέγεθος του στρατού είναι 83,5 στοιχεία.

Σε επόμενη αναφορά θα αναφερθώ στο πώς εξελίχθηκαν οι αγώνες. Τελικά κατέληξα στο ότι οι Pk στον κατάλληλο διαγωνισμό είναι καλές.