Σχεδιάζοντας DBM στρατούς
(Δημοσιευμένο στην ηλεκτρονική λίστα αλληλογραφίας DBMlist πριν από τους αγώνες του Cancon 2001. Το άρθρο αυτό είναι επίσης δημοσιευμένο στην ιστοσελίδα της NWA.)
Έχω δει μέχρι τώρα αρκετά παιχνίδια DBM στην τρίτη έκδοση ώστε μπορώ να πω ότι είμαι πολύ ευχαριστημένος με την ισορροπία που πέτυχαν οι δημιουργοί του. Εκτός από ελάχιστα προβλήματα με τους
Ελέφαντες (El), τις Καμήλες (Cm) και το
Πυροβολικό (Art), νομίζω ότι οι κανόνες τείνουν να γίνουν όσο το δυνατό πιο ακριβείς ως προς την ιστορική πραγματικότητα (λαμβάνοντας υπόψη το εύρος της χρονικής περιόδου και της γεωγραφικής περιοχής που καλύπτουν).
Αυτό που θα ήθελα να εξετάσω είναι κάποιους από τους στρατούς που επιθεωρώ για το CANCON και να μελετήσω τα 'πώς' και 'γιατί' που θα βοηθούσαν στην επιλογή μου. Έως τώρα πολλοί αρχάριοι πηγαίνουν άσχημα εξαιτίας της επιλογής στρατού και της σχεδίασης των διοικήσεων. Δεν πρόκειται για τέχνασμα με σκοπό να απορριφθούν κάποιοι αλλά για μια ευκαιρία να βοηθηθούν άπειροι παίχτες να κάνουν καλύτερες επιλογές στρατών. Αυτά τείνουν να παρουσιάζονται εν αταξία αλλά θα προσπαθήσω να καλύψω έξι με εφτά διαφορετικά είδη στρατών.
Οι αρχικές μου απορίες όταν σχεδιάζω ένα στρατό είναι:
Α. Πώς θα είναι ο έλεγχός μου; Αυτό καθορίζεται από τον αριθμό των στρατηγών και το είδος, την αναλογία των τακτικών και των ακροβολιστών, την επιθετικότητα του στρατού και τη συσχέτιση εδαφών ως προς τα στρατεύματα που τα καλύπτουν.
Β. Ποια είναι η ικανότητα ως προς τη δύναμη προέκτασης; Αυτό καθορίζεται από τα έφιππα στοιχεία, το Art και τους Τοξότες (Bw).
Γ. Ποια είναι η κρούση μου; Αυτό καθορίζεται από τους Ιππότες (Kn), Στίφη (Wb), El, επίλεκτες Cm(S) και Σάρισες (Pk) και λιγότερο από τα υπόλοιπα Αγχέμαχα (Bd).
Δ. Πόση στερεότητα έχει; Οι Pk και τα Sp (Δόρατα) είναι ακλόνητα. τα Bw(X), τα Bd, τους Kn(X), το Cv (Ιππικό) και τις Cm τα θεωρώ αρκετά σταθερά. Εντούτοις οποιαδήποτε στρατεύματα που μπορούν να υπερασπιστούν το έδαφός τους συμπεριλαμβανομένων των Ax (Βοηθητικοί) σε τραχιά ή δύσβατα εδάφη επίσης μπορούν να προσμετρηθούν.
Ε. Πόση πλαστικότητα έχει ο στρατός; Αυτό καθορίζεται από Reg (τακτικούς) Kn, Reg Bd(F), Irr mtd (έφιπποι άτακτοι) Bd(F), Cv και ελαφρά στρατεύματα.
ΣΤ. Πόση αντοχή διαθέτει; Αυτό εξαρτάται από το όριο διάσπασης του στρατού.
Προς διευκόλυνση του σκοπού αυτού του άρθρου έχω προσθέσει μια κλίμακα αξιολόγησης:
4 = Εξαιρετικό 3= Άνω του μέσου
όρου 2 = Ικανοποιητικό 1 = Ελάχιστο 0 = Μηδαμινό Όταν σχεδιάζω ένα στρατό προσπαθώ να πετύχω μια ισορροπία μεταξύ των παραπάνω κατηγοριών και συνιστώ στους καινούριους παίχτες να κάνουν το ίδιο. Η μόνη μου εξαίρεση είναι πως είμαι βαθιά επηρεασμένος από το γεγονός πως αρκετοί καλοί παίχτες είναι ευχαριστημένοι να παίζουν εναντίον μου για την ισοπαλία. έτσι είμαι αναγκασμένος να προσανατολίζομαι για μάχη έχοντας αυτούς κατά νου. Για λιγότερο γνωστούς παίχτες δεν χρειάζεται ιδιαίτερη προσοχή σε μια από τις παραπάνω κατηγορίες. Μπορείτε να κάνετε συμβιβασμούς με κάποιες από τις κατηγορίες αν πιστεύετε πως ταιριάζει στο στυλ σας. Δεν συνιστώ όμως να διαλέγετε στρατούς που συμβιβάζονται με παραπάνω από δυο κατηγορίες με αντίτιμο επιπλέον δύναμη σε ένα τομέα. Τα μεγέθη των στρατών θα είναι στους 400 πόντους μια και φαίνεται να αποτελούν το πρότυπο για τα περισσότερα πρωταθλήματα.. Ο πρώτος στρατός για τον οποίο θα μιλήσω είναι οι Σικελοί μου ο oποίος πρέπει να είναι στρατός κατηγορίας 'Α' απλώς επειδή νίκησε στο διαγωνισμό LOA 2000. ΣΙΚΕΛΟΙ (SICELIANS, Book 4)
 Όταν περιεργάζεσαι τη λίστα τίποτα δεν φαίνεται ως εξαιρετικό. Αυτό ήταν και το πρώτο πράγμα που με προσέλκυσε, επειδή σημαίνει ότι θα μπορούσα να δημιουργήσω ένα μεγάλο στρατό [ΣΤ = 3].
Δεύτερον πρόσφερε εξαίρετο έλεγχο με τρεις τακτικούς στρατηγούς, υψηλό παράγοντα επιθετικότητας και πολύ λίγα παρορμητικά στρατεύματα που θα μπορούσαν να τοποθετηθούν όλα στην ίδια διοίκηση [Α = 3].
Έχει καλή προέκταση από τoυς μαζικούς Bw(I) [Β = 3].
Η λίστα προσφέρει κρούση με ένα ελεγχόμενο σώμα Kn [Γ = 2].
Έχει κάποια στερεότητα με Reg Sp(I), Bw(X) [Δ=1].
Η λίστα προσφέρει καλή πλαστικότητα χάρη στο μεγάλο αριθμό ελαφρών σωμάτων, αν και έχει τα απαραίτητα (π.χ. με δυνατότητα εμπλοκής) ευκίνητα στρατεύματα εναντίον εφίππων [Ε = 3].
Η πρώτη μου επιλογή από τη λίστα ήταν η παρακάτω:
|
Διοίκηση
αρχιστρατήγου
|
Υποδιοικητής α'
|
Υποδιοικητής β'
|
|
1 Reg Kn(S) C -in- C
|
1 Reg Kn(O) Subgeneral
|
1 Reg Kn(O) Subgeneral
|
|
2 Irr LH(O)
|
3 Reg Bw(X) dbe
|
5 Irr Kn(O)
|
|
6 Irr Ax(S)
|
3 Reg Bw(O) dbe rear
|
5 Reg LH(F)
|
|
16 Irr Bw(I)
|
6 Reg Sp(I)
|
6 Irr Ax(S)
|
|
5 Irr Ps(O)
|
12 Irr Sp(I)
|
15 Irr Hd(O)
|
|
6 Irr Bg(I)
|
5 Irr Ps(O)
|
|
Οι περισσότεροι παίχτες όταν σχεδιάζουν τους στρατούς τους επικεντρώνονται στο πού είναι καλός. ΑΥΤΗ ΕΙΝΑΙ ΛΑΝΘΑΣΜΕΝΗ ΠΡΟΣΕΓΓΙΣΗ!!! Προσδιορίστε στο πού είναι φτωχός και εξετάστε στο πώς θα νικήσετε στρατούς με αυτά τα χαρακτηριστικά. Εάν καταλήξετε στο συμπέρασμα ότι δε μπορείτε να νικήσετε ένα συγκεκριμένο τύπου στρατού τότε αλλάξτε την λίστα.
Αυτός ο στρατός έχει μόνο περιορισμένη στερεότητα και γι' αυτό είναι ευάλωτος στους στρατούς με βαρύ πεζικό. Το πιθανό αντίδοτο είναι οι Kn για να επιχειρήσουν να τους διατρήσουν και οι ακροβολιστές για να τους καθυστερήσουν. Όμως σύμφωνα με τη παρούσα κατάσταση, οι Kn μου μπορούν να απειλήσουν μόνο μια εχθρική διοίκηση (πρέπει να είσαι σε θέση να καταστρέψεις τουλάχιστον δυο εχθρικές διοικήσεις για να νικήσεις), έτσι χρειάζομαι περισσότερη κρούση ή απειλή κρούσης.. Ύστερα οι διοικήσεις των Bw(I) είναι ευάλωτες σε προβολή από LH (Ελαφρύ Ιππικό), Art και Bw(S) έτσι, αυτό πρέπει να ληφθεί υπόψη.
Η τελική μου λίστα έμοιαζε με την παρακάτω:
|
Διοίκηση
αρχιστρατήγου
|
Υποδιοικητής α'
|
Υποδιοικητής β'
|
|
1 Reg Kn(S) C -in- C
|
1 Reg Kn(I) dbe Subgeneral
|
1 Reg Kn(O) Subgeneral
|
|
2 Irr LH(O)
|
1 Reg Kn(I)3 dbe rear
|
5 Irr Kn(O)
|
|
2 Reg Bw(X) dbe
|
6 Irr Ax(S)
|
5 Reg LH(F)
|
|
2 Reg Bw(O) dbe
|
16 Irr Bw(I)
|
6 Irr Ax(S)
|
|
2 Reg Sp(I)
|
7 Irr Ps(O)
|
15 Irr Hd(O)
|
|
12 Irr Bw(I)
|
6 Irr Bg(I)
|
|
|
5 Irr Ps(O)
|
|
|
Οι μικρές αλλαγές του Bw(I) για ένα στρατηγό Kn(I) σε διπλή βάση και δυο επιπλέον Ps μου έδωσαν την ικανότητα να αντιμετωπίζω καλύτερα στρατούς με βαρύ πεζικό. Η αλλαγή διοίκησης μού επέτρεψε να ξεπεζεύω το στρατηγό μου ως δύο Bd(S) που επίσης επηρεάζουν την ικανότητα της διοίκησης να μάχεται και το βαρύ πεζικό αλλά και το πυροβολικό και τους Bw(S).
ΙΝΔΟΙ ΚΛΑΣΙΚΗΣ ΠΕΡΙΟΔΟΥ (CLASSICAL INDIAN, Book 2)
Τώρα σχετικά με τους Ινδούς μου της κλασικής περιόδου στην 3η έκδοση. Ετοιμαζόμουν να καλύψω τους Republican Indian καθώς είναι ένα πιθανός υποψήφιος για το CANCON όμως οι Classical Indian μοιράζονται τα ίδια προβλήματα.
|
Διοίκηση
αρχιστρατήγου
|
Υποδιοικητής α'
|
Σύμμαχος
Διοικητής α'
|
Σύμμαχος
Διοικητής β'
|
|
1 Irr El(S) C -in- C
|
1 Irr Kn(S) Subgeneral
|
1 Irr El(S) ally general
|
1 Irr El(S) ally general
|
|
2 Irr El(S)
|
3 Irr Kn(S)
|
1 Irr Cv(I)
|
1 Irr Cv(I)
|
|
4 Irr Cv(I)
|
11 Irr Hd(O)
|
1 Irr WWg(O)
|
1 Irr WWg(O)
|
|
2 Irr Bd(I)
|
|
4 Irr Bw(X) dbe
|
4 Irr Bw(X) dbe
|
|
2 Irr Bw(X) dbe
|
|
4 Irr Bw(S) dbe rear
|
4 Irr Bw(S) dbe rear
|
|
2 Irr Bw(S) dbe rear
|
|
3 Irr Hd(O)
|
3 Irr Hd(O)
|
|
12 Irr Bw(S)
|
|
|
|
|
2 Irr Ps(O)
|
|
|
|
|
6 Irr Bg(O)
|
|
|
|
Αυτός ο στρατός έχει πρόβλημα ελέγχου (ο Republican Indian έχει καλύτερο έλεγχο). δυο σύμμαχοι κι ένας παρορμητικός υποδιοικητής, ακόμη κι αν ελαχιστοποιηθούν τα σώματα ανά διοίκηση εκτός του αρχιστρατήγου (π.χ. ένα σώμα κίνησης ανά διοίκηση) [Α = 2].
Αυτός ο στρατός έχει πραγματικά καλή δυνατότητα προέκτασης. όμως με τις αλλαγές κανόνων των Bw σε σχέση με τα LH, οι κανόνες έχουν περιορίσει την αποτελεσματικότητα των Bw χωρίς τη συνδρομή LH ή μεγάλου αριθμού Ps(O). [Β = 2].
Το σώμα των Kn(S) δίνει κάποια δυνατότητα για διάσπαση στο βαρύ πεζικό και σε συνδυασμό με El τρομοκρατεί Wb και υπόλοιπους Kn [C = 3].
Οι Bw(X) και οι WWg (Πολεμικές άμαξες) προσφέρουν κάποια σταθερά σώματα για να μπορέσουν οι άλλες δυο διοικήσεις να αποδώσουν ανάμεσά τους.
Αυτός ο στρατός είναι φτωχός σε οποιαδήποτε προσπάθεια αναδίπλωσης. Αν τυχόν δεν έχετε εξαρχής τοποθετηθεί σωστά, να αναμένετε πως ο αντίπαλός σας θα απολαύσει ένα εύκολο αγώνα από τη στιγμή που θα χάσετε την πρώτη διοίκηση [Ε = 1].
Αν και δεν είναι από τους μεγαλύτερους στρατούς που έχω παίξει, τα στρατεύματα που παρατάσσει στην πρώτη γραμμή είναι δύσκολο να σκοτωθούν γι' αυτό και είναι δύσκολο να φτάσεις σε όριο απωλειών της διοίκησης [ΣΤ = 3].
Αυτός ήταν πάντα ένας από τους δυσκολότερους στρατούς στην αναζήτηση ισορροπίας. Κατά το παρελθόν είχα απορρίψει τους Kn εξαιτίας των προβλημάτων της καταδίωξης (pursuit) και της υποχώρησης που κατέληγαν σε πλευρικές επιθέσεις εναντίον τους. Επίσης έχοντας ήδη δυο διοικήσεις συμμάχων ήταν ένα μεγάλο πρόβλημα. Η τρίτη έκδοση του DBM διόρθωσε και τα δυο προβλήματα, έτσι η πρώιμη έκδοση των Ινδών είναι πλέον βιώσιμη σε ανοικτά πρωταθλήματα. Είναι κρίμα όμως που οι Bw(X/S) είναι πιο αδύναμοι τώρα.
Φεουδαρχικός Ισπανικός (FEUDAL SPANISH, Book 3)
Κάποιος ζήτησε τη γνώμη μου για τους Φ. Ισπανούς και την παραθέτω. Αγαπώ αυτόν τον στρατό επειδή είναι πονοκέφαλος για οποιονδήποτε θέλει να τον εξολοθρεύσει αν και μπορεί να αντιμετωπίσει προβλήματα στο να νικήσει στρατούς με πολυάριθμους Bw.
|
Διοίκηση
αρχιστρατήγου
|
Υποδιοικητής α'
|
Υποδιοικητής β'
|
|
1 Irr Bd(O) C -in- C
|
1 Irr Kn(F) Subgeneral
|
1 Irr Kn(F) Subgeneral
|
|
6 Irr Cv(O)
|
6 Irr Kn(F)
|
6 Irr Kn(F)
|
|
4 Irr LH(O)
|
1 Irr LH(O)
|
1 Irr LH(O)
|
|
16 Irr Sp(I)
|
8 Irr Sp(I)
|
27 Irr Ps(I)
|
|
8 Irr Ps(O)
|
4 Irr Ps(O)
|
|
|
9 Irr Ps(O)
|
7 Irr Ps(I)
|
|
|
6 Irr Bg(I)
|
|
|
Αυτός ο στρατός μπορεί να έχει πρόβλημα ελέγχου με δυο παρορμητικούς υποστράτηγους, με άτακτες διοικήσεις και με επιλογές εδαφών δυσμενών για τους Kn. Ευτυχώς ο αρχιστράτηγος μπορεί να διοικεί μη παρορμητική διοίκηση.
Εάν οι στρατηγοί δεν εμπλακούν νωρίς σε μάχη αυτός ο στρατός δεν είναι δύσκολος στο παιχνίδι [Α = 2].
Έχει πολύ καλή δυνατότητα προέκτασης με μια λογική ποσότητα ταχυκίνητων εφίππων [Β = 2].
Τα δύο σώματα Kn(F) δίνουν τη δυνατότητα επίθεσης σε βαρύ πεζικό με ευκολία και είναι αποτελεσματικός εναντίον των περισσοτέρων εφίππων. Το γεγονός ότι μπορεί να χαθούν όλα τα έφιππα στοιχεία -εκτός των στρατηγών- χωρίς να σπάσει ο στρατός, σημαίνει ότι η κρούση διαρκεί έως τον τελευταίο άνδρα. [Γ = 3].
Αν και το βαρύ πεζικό είναι Irr Sp(I) με υποστήριξη από Ps, το τεράστιο μέγεθος του στρατού δίνει τη δυνατότητα παράταξης μιας κατάλληλης εφεδρείας πίσω από αυτούς που σημαίνει ότι ο στρατός προσφέρει ένα καλό επίπεδο στερεότητας [Δ = 3].
Αυτός ο στρατός είναι φτωχός σε οποιαδήποτε προσπάθεια αναδίπλωσης όμως προσφέρει πολύ καλές κατά τόπους εφεδρείες με Ps και το Cv προσφέρει μια γενική εφεδρεία στρατού [Ε = 2].
Δεν διαθέτει το μεγαλύτερο μέτωπο πρώτης γραμμής αλλά προσφέρει βάθος και μεγάλες διοικήσεις [ΣΤ = 3].
Μεσαιωνικός Πορτογαλικός (MEDIEVAL PORTUGUESE, Book 4)
Αντίθετα με τους περισσότερους στρατούς που συνηθίζω να παίζω αυτός είναι ο περισσότερο ιστορικός. ελάχιστοι ευγενείς και πολλοί χωρικοί. Δε χρησιμοποιώ τους Βρετανούς μισθοφόρους αν και τέσσερις Reg Bw(S) δεν θα ήταν παράλογη επιλογή στους 400 πόντους αλλά ποιος στο καλό χρειάζεται περισσότερους ξένους;
Προσωπικά βρίσκω αυτό τον στρατό εύκολο στο παιχνίδι και σ το μόνο αντίπαλο που έως τώρα έχουν εναντίον του πασχίσει είναι τα Wb(S). Είναι κρίμα που οι Μαλαισιανοί (Malays) βρίσκονται τόσο κοντά σε ιστορική κατάταξη. Υπάρχουν πολύ λίγοι άλλοι στρατοί που τους φοβίζουν. πιθανόν οι Πρώιμοι Σαμουράι (Early Samurai) ή η Σερβική αυτοκρατορία (Serbian empire) που μπορούν να διαθέσουν τον κατάλληλο συνδυασμό στρατευμάτων ώστε να τους δυσκολέψουν. Η λίστα είναι παρόμοια με τον περσινό στρατό μου στο CANCON μόνο που οι Bw είναι δυνατότεροι.
|
Διοίκηση
αρχιστρατήγου
|
Υποδιοικητής α'
|
Υποδιοικητής β'
|
|
1 Reg Kn(S) C -in- C
|
1 Reg Kn(S) Subgeneral
|
1 Reg Kn(S) Subgeneral
|
|
3 Reg Kn(S)
|
3 Irr LH(O)
|
5 Irr Kn(Ο)
|
|
1 Irr LH(O)
|
12 Irr Bw(O)
|
2 Irr LH(O)
|
|
12 Irr Bw(O)
|
4 Irr Ax(O)
|
4 Irr Ax(O)
|
|
6 Irr Ax(O)
|
3 Irr Ps(O)
|
7 Irr Ps(O)
|
|
3 Irr Ps(O)
|
|
6 Irr Hd(F)
|
|
6 Irr Bg(I)
|
|
|
Προσφέρει εξαίρετο έλεγχο με τρεις τακτικούς στρατηγούς, υψηλό παράγοντα επίθεσης και πολύ λίγα παρορμητικά στρατεύματα που θα μπορούσαν να τοποθετηθούν όλα στην ίδια διοίκηση [Α = 3].
Έχει καλή προέκταση από τα μαζικά Bw(O) και καλό αριθμό από LH για να συνεργαστούν μαζί τους [Β = 3].
Η λίστα προσφέρει κρούση με δυο ελεγχόμενες ομάδες ιπποτών [Γ = 3].
Έχει κάποια στερεότητα με αφιππευμένους Kn, με διπλή σειρά από Bw καθώς και Ax που μπορούν να κρατήσουν εδαφικά χαρακτηριστικά [Δ = 1].
Η λίστα προσφέρει λογική πλαστικότητα χάρη στο μεγάλο αριθμό ελαφρών στρατευμάτων και με τρεις Reg Kn(S) που παρέχουν μια πρώτης τάξεως εφεδρεία [Ε = 3].
Έχει αρκετή αντοχή / διάρκεια ώστε να τοποθετείται πάνω από το μέσο όρο [ΣΤ = 3].
Πάνω από όλους είναι ο πιο δυνατός στρατός που έχω και ταιριάζει στο στυλ μου: επίθεση, επίθεση και μετά πάλι επίθεση. Είναι επίσης ένας από τους πιο εμφανίσιμους στρατούς, ωστόσο φέτος δεν βρίσκεται ψηλά στις λίστες επιλογής μου για το CANCON για διάφορους λόγους.
Ως συμπέρασμα, ο τρόπος που σχεδιάζω τους στρατούς μπορεί να μη ταιριάζει σε όλους τους παίχτες. Θέλω ισορροπία και άριστη γνώση της δύναμης αλλά και των αδυναμιών του στρατού. Το τελευταίο σημείο είναι το πιο σημαντικό για κάθε παίχτη και εύχομαι τα ζητήματα που έχω εκθέσει παραπάνω να βοηθήσουν κάποιους ανθρώπους στο σχεδιασμό των στρατών τους. Τέλος ο σχεδιασμός επηρεάζεται πολύ από τα εδάφη και το στήσιμο πάνω σε αυτά. Είναι δυο θέματα που καλύπτονται καλύτερα με σχεδιαγράμματα παρά με λέξεις γι' αυτό και δε θα μπω στον πειρασμό να τα αναπτύξω τώρα.
Με χαιρετισμούς,
Marcus Watson
Επαφή: mw@it.swin.edu.au
{ Επιστροφή
στην αρχή της σελίδας } |
